IU propone una ley para garantizar “una vida digna” a los madrileños

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/09/22/madrid/1379874664_014073.html

“Aunque enterremos la cabeza en la tierra como un avestruz, el problema no va a desaparecer”. La diputada Pepa Amat (IU) describe de forma gráfica el origen de la última propuesta que su grupo llevará a la Asamblea de Madrid. Es la Proposición no de ley reguladora de los Derechos Vitales Básicos de la Comunidad, con la que quieren garantizar “una vida digna” a todos los ciudadanos, incluidos los 1,3 millones que viven en riesgo de exclusión social. Durante casi un año han perfilado una normativa que registrarán esta semana para su debate.
En una treintena de folios incluyen 36 artículos y la memoria económica en la que detallan cómo conseguir los 2.971 millones de euros que estiman que costaría poner en marcha su plan porque “existen necesidades que no pueden depender del gobierno de turno”, según Amat. El dinero provendría de la recuperación de impuestos como el de Patrimonio o Donaciones y Sucesiones, de nuevos tributos a los bancos o retirar las ayudas a la Iglesia católica de los presupuestos regionales, entre otros cambios. En la exposición de motivos del borrador, al que ha tenido acceso EL PAÍS, recogen las necesidades básicas a cubrir: alimentación, ingresos mínimos, vivienda, suministros principales o transporte.

Personas en riesgo

»Casi el 20% de la población madrileña (1,3 millones) está en riesgo de exclusión social, según datos de la Red Europea de la Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social.
»Hay 642.600 parados, según la EPA. Casi la mitad son de larga duración.
»Unos 318.000 desempleados carecen de prestación y casi un tercio de los hogares (34%) tienen a todos o a la mitad de sus miembros en paro.

 

El texto señala que, a la situación estructural de pobreza, la Comunidad de Madrid ha sumado recortes que han provocado una realidad de “emergencia social” en la región. Tras el debate, IU prevé iniciar una campaña informativa. Estos son los puntos clave:

» Renta Social Garantizada. La propuesta fija una renta de suficiencia individual, 664 euros mensuales, que se deberá revisar e incluir en los presupuestos cada año. Lo podrán percibir ciudadanos a partir de 18 años, o menores emancipados, que lleven al menos un año residiendo en Madrid. La cuantía aumentará hasta 1.328 euros en hogares con cuatro personas. Esta ayuda tiene carácter complementario, es decir, la persona o las familias que lo perciban recibirían la cantidad íntegra o solo el dinero que necesiten para llegar a ese mínimo. No sirve para completar nóminas. “Hay algunos sueldos que son irrisorios, pero completarlos desde un Gobierno es hacer el juego a las empresas que pagan mal”, señala Amat. La medida contempla la “responsabilidad” del perceptor, que deberá mantener el resto de las ayudas de las que pueda ser beneficiario.

La coalición prevé recuperar tributos o quitar ayudas a la Iglesia para pagarlo

»Alimentación. Durante cinco años, el Gobierno regional tendrá que destinar, según el borrador, partidas específicas a los servicios sociales de atención primaria de los ayuntamientos “ante el incremento de las necesidades”. Incluye un programa más amplio que el actual de becas de comedor que se amplíe durante los meses de verano en campamentos y actividades extraescolares. También prevé reestablecer una tarifa gratuita en las escuelas infantiles, donde también se cubrirá el comedor a las familias que lo necesiten.

»Precio social de la luz. Prevé una cuantía mínima para los suministros básicos: agua y energía (electricidad, gas natural y gas butano). Se fijaría un “consumo mínimo vital” según los miembros de la familia y la estación del año. La propuesta prevé desarrollar una regulación para que las tarifas “no sean objeto de mercado”. El precio social “irá a cargo de las compañías suministradoras”.

»Vivienda. Se paralizarían por ley los desahucios que se deban a insolvencia sobrevenida y se crea un Fondo Madrileño de Viviendas para casos de emergencias sociales, desahuciados y quienes no puedan acceder a su primera vivienda. En ese fondo quieren incluir las casas del banco malo (Sareb), las del FROB y viviendas vacías del Instituto de la Vivienda de Madrid (Ivima, de titularidad regional) y de empresas municipales.

» Abono transporte. Los mayores de 18 años en situación de necesidad pagarían 25 euros al mes para poder viajar ilimitadamente por toda la red, según la propuesta.

IU planteó en el Pleno Municipal diversos problemas en el municipio que quedaron sin respuestas por parte del PP de Moralzarzal.

IU de Moralzarzal solicitó en el Pleno Municipal de septiembre una solución al lamentable estado de los baños públicos del Parque de La Tejera, los cuales muestran un estado de suciedad y abandono preocupante y que a nuestro parecer no muestran el mantenimiento adecuado. La respuesta del PP fue acusar a los vecinos de vándalos y no quiso llegar a ningún compromiso de mejora de su mantenimiento.

Desde IU de Moralzarzal también planteamos al Ayuntamiento la necesidad de la instalación de unos tablones informativos en lugares transitados, en el centro del pueblo y en las urbanizaciones, para que las diferentes asociaciones culturales y deportivas, grupos, sindicatos, partidos y hasta el propio ayuntamiento puedan poner sus informaciones y puedan llegar a todas las vecinas y vecinos. También les solicitamos el acceso a los diferentes grupos municipales existentes en el Ayuntamiento, para disponer de un espacio en la revista municipal, de forma que todos tengamos las mismas posibilidades de informar a las ciudadanas y ciudadanos de Moralzarzal, este espacio podría ser ampliado a entidades como los diferentes clubes deportivos existentes o asociaciones como el SORCAS con una más que demostrada iniciativa cultural en nuestro municipio. Igualmente desde IU – Los Verdes de Moralzarzal les solicitamos la creación de un link en la página del Ayuntamiento a las webs de todas las fuerzas políticas existentes en el pueblo.

Desde IU de Moralzarzal creemos que estas medidas son lógicas, razonables, adoptadas en multitud de poblaciones de España (también en la Sierra), carentes prácticamente de coste, necesarias para la información veraz de los vecinos y vecinas e importantes para la calidad democrática de nuestro pueblo.

El PP se negó a todas estas propuestas indicando que no quería “politizar el Ayuntamiento”, respuesta que nos dejó perplejos dado que entendemos que el PP es un partido político y como tal se presenta a las elecciones. Esta respuesta no hace más que mostrar la falta de diálogo de la que hace gala el equipo de gobierno.

Desde IU de Moralzarzal también preguntamos por el aparcamiento municipal el cual ha pasado por numerosos modelo de gestión hasta terminar abandonado y siendo un auténtico peligro, preguntamos si es este su modelo de gestión, construir en época de ladrillazo con coste para los vecinos y luego dejar que se caigan a trozos los edificio municipales por su falta de capacidad para gestionar su mantenimiento.

Desde IU de Moralzarzal solicitamos al PP que dado que llevan años sin permitir utilizar a los vecinos y vecinas de Moralzarzal el edificio del aparcamiento para lo que se ha realmente se construyó que es para que aparquen los coches, por lo menos, hagan algo útil con él y lo conviertan en escultura en honor a  su errático modelo de gestión.

IU denuncia al Alcalde de Moralzarzal ante la Fiscalía de Madrid.

Presuntamente José María Moreno ordenó la entrega de un vehículo retirado por la grúa sin el pago de las tasas correspondientes.

Los hechos ocurrieron en la tarde del día 01 de junio del año 2012. Cuando agentes de la Policía Local de Moralzarzal procedieron a denunciar y retirar con la grúa un vehículo, marca Porsche, de la vía pública que se encontraba estacionado en zona prohibida.

En la madrugada del 01 al 02 de junio el propietario del vehículo acudió a dependencias de la Jefatura de Policía Local a retirar su vehículo. En ese momento el agente de Policía que se encontraba en la dependencia municipal, y según la documentación en poder de Izquierda Unida, presuntamente recibió la orden del Alcalde, José María Moreno, de entregar el coche sin el pago de las tasas correspondientes.

IU-Los Verdes no ha encontrado en el expediente ningún motivo que eximiera al propietario del pago de tasas, así como ninguna alegación o recurso presentado por el propietario para no pagar las mismas. Hecho que han puesto en conocimiento de la Fiscalía.

Relevo en la concejalía de IU – Los Verdes de Moralzarzal.

El cargo de concejal pasa de María Josefa Hernández a Alberto López. La sustitución se produce por motivos personales y familiares.

           

IU de Moralzarzal agradece enormemente la estupenda labor desarrollada por María Josefa Hernández, que ha desarrollado su labor de forma perseverante, enfrentándose siempre a la difícil tarea de control del equipo de gobierno municipal sin olvidar en ningún momento su trabajo de propuesta y alternativa de la que hace gala IU.

María Josefa Hernández seguirá responsabilizándose del área de sanidad de IU de Moralzarzal, el área más cercana a su perfil profesional.

Alberto López inicia esta nueva andadura con gran confianza y esperanza, esperando facilitar y dar continuidad al trabajo desarrollado por el Grupo Municipal durante los dos primeros años de este curso político. Alberto López lleva colaborando varios años en la Asamblea local de IU de Moralzarzal hombro con hombro con el Grupo Municipal, cuyas decisiones se toman de forma asamblearia y horizontal.

Desde IU se alegran de que los militantes y simpatizantes colaboren en la organización en todos los niveles y así mismo se corresponsabilicen del trabajo desarrollado y las decisiones adoptadas. 

Nota de Prensa de la Plataforma Salvemos La Dehesa de Moralzarzal

Agentes de la Guardería Forestal de la Comunidad de Madrid paralizan las obras, abren un expediente al Ayuntamiento y precintan la zona

La Plataforma Ciudadana “Salvemos La Dehesa” ha pedido a los vecinos de Moralzarzal que pidan explicaciones al Ayuntamiento de Moralzarzal y a la Comunidad de Madrid  por la destrucción de 30 metros del muro de piedra perimetral del Monte de Utilidad Pública nº 20-22 “Dehesa Vieja y Robledillo”, espacio forestal protegido por la legislación forestal estatal y autonómica y que el equipo de gobierno de esta localidad pretende convertir en un campo de golf. 

“El Alcalde pensaba que la soledad y el silencio del mes de agosto es la mejor época para destruir sin autorización un muro de un monte protegido, intentando pasar desapercibido para continuar con su política de degradación de este espacio” ha declarado Alejandro González, portavoz de la plataforma.  “Pero le ha salido mal. La acción vecinal y la Guardería Forestal le han parado los pies”.

Según la denuncia de la Guardería Forestal, durante la primera quincena de agosto operarios del Ayuntamiento de Moralzarzal procedieron a abrir 2 portillos en la parte Noreste de la Dehesa Vieja, en su límite con la finca denominada Herrenes de Montero. Las obras carecían de autorización de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Comunidad de Madrid. La Guardería Forestal abrió expediente al Ayuntamiento y paralizó las obras. Semanas más tarde, una excavadora destruyó en el mismo sitio 30 metros del muro, dejando los restos de piedras en el lugar. Alertada por los vecinos, la Guardería Forestal volvió a denunciar los hechos y precintó las obras. La Policía Municipal también levantó acta.

Para la Plataforma Salvemos La Dehesa de Moralzarzal, estos hechos están relacionados con el objetivo declarado del actual equipo de gobierno municipal de cambiar el uso de este monte de utilidad pública. Desde hace más de 15 años el Alcalde ha propuesto construir campus universitarios, calles, colegios y campos de golf, proyectos que han sido rechazados por los responsables de la Comunidad de Madrid. Pese a su fracaso, el Alcalde ha reaccionado expulsando el ganado vacuno de la dehesa, ganado que es y ha sido el principal elemento constructor del paisaje de dehesa, a través del aprovechamiento sostenible de sus pastos. Su nuevo proyecto se llama “campo de golf rústico”.

“La Comunidad de Madrid no puede inhibirse ante la violación de la ley por parte de los responsables municipales de Moralzarzal. Aunque seamos todos los vecinos quienes al final tengamos que pagar la multa con nuestros impuestos, este hecho no puede quedar impune” ha declarado el portavoz de la plataforma.“Y ya es hora de que la Comunidad de Madrid pare los pies a este Alcalde que sigue empeñado en cambiar a toda costa los usos ganaderos tradicionales de este espacio””.

Para más información: http://dehesademoralzarzal.blogspot.com.es/

Zarzal Especial Dehesa de Moralzarzal

Ya te puedes descargar la edición especial del Zarzal sobre la Dehesa de Moralzarzal.

Pincha en la foto.

22 de septiembre. Marea Blanca

MAÑANA PLENO MUNICIPAL A LAS 11 EN EL AYUNTAMIENTO

Os presentamos una de las mociones que presentaremos y en breve os facilitarmeos nuestra intervención:

MOCIÓN CONTRA LA ORDEN DE LA COMUNIDAD DE MADRID PARA REALIZACIÓN DE PROYECTOS DEL PROGRAMA DE RECUALIFICACIÓN PROFESIONAL DE DESEMPLEADOS PARTICIPANTES EN TRABAJOS TEMPORALES DE COLABORACIÓN SOCIAL 

El nuevo Programa de Recualificación Profesional de Desempleados Participantes en Trabajos Temporales de Colaboración Social, incluido en el Plan de Empleo del Gobierno regional, permitirá trabajar a los desempleados con prestación en los ayuntamientos por un periodo máximo de seis meses. La Comunidad de Madrid, a través de esta Orden de largo título, pretende hacer regresar a nuestra región, laboralmente hablando a los tiempos de la esclavitud.

La citada orden  que el Gobierno de Moralzarzal ha adaptado para Moralzarzal según la Junta de Gobierno de 18 de Junio de 2013 establece una serie de subvenciones, en este caso 59.400,00 €, para que contraten personas en situación de desempleo y que estén cobrando la prestación contributiva o su variante de subsidio, con el fin de desarrollar una jornada de trabajo de hasta 8 horas por un sueldo de miseria y en condiciones de una precariedad laboral especialmente alarmante. En el caso de Moralzarzal se les utilizará para el lucimiento del equipo de gobierno para que los concejales del PP se paseen en las carrozas en las fiestas y de albañiles evitando la contratación de necesarios  puestos de trabajo, remunerados y en condiciones laborales de calidad, estabilidad y con todos sus derechos, contratos y retribuciones.  Es decir, el planteamiento no puede ser más pernicioso y violento contra los derechos laborales con tanto esfuerzo conquistados: personas trabajando para las administraciones locales en situación más que precaria, y además de manera obligatoria, ya que la negativa a aceptar estar condición conlleva la pérdida de la prestación durante tres meses.

Consideramos que la orden de la Comunidad de Madrid vulnera los derechos básicos de cualquier trabajador y atenta contra las condiciones básicas que rigen la normativa laboral,  fomentando además una forma de economía sumergida y de empleo encubierto.

En primer lugar, cabe señalar que la prestación por desempleo de carácter contributivo representa un sistema de cobertura económica: derecho que se genera durante la vida laboral del trabajador y al que contribuye todos los meses con una parte de su nómina. Hablamos de que quienes están cobrando esta prestación han participado económicamente en la generación de la misma, y por tanto, no se entiende que tengan que “trabajar” para acceder a ella.

En segundo lugar, esta medida no representa otra cosa que una forma de potenciar el trabajo sumergido: sirve para no contratar a trabajadores en condiciones laborales adecuadas y abre la puerta a que  los desempleados pueden ocupar puestos estructurales en los consistorios.

Además la orden es enormemente contradictoria, si tenemos en cuenta que se habla de contar con más personal cuando en muchos ayuntamientos se han producido Expedientes de Regulación de Empleo en las plantillas.

En tercer lugar, los trabajadores que entren de manera obligatoria en este programa no cotizarán a la seguridad social: sí recibirán un complemento económico que servirá para gravar su tributación del IRPF. Al contar dos pagadores, tendrán la obligación de cotizar si superan los 11.000 euros anuales, cantidad que con un solo pagador (lo que ocurriría si cobrarán únicamente la prestación) se eleva a 22.000 euros. Este hecho les llevará en muchos casos a que pierdan dinero cuando tengan que hacer su declaración de la renta. Además, el hecho de que se encuentren trabajando para los Ayuntamientos con jornadas de hasta 8 horas, plantea serias dudas sobre su disponibilidad temporal para la búsqueda activa de empleos que se puedan calificar como tales o para completar sus formación y su reciclaje, según los criterios que ellos mismo estimen más adecuados a su perfil profesional y los nichos de trabajo existentes en el mercado.

En cuarto lugar, esta es una medida más de “política laboral” discriminatoria hacia el eslabón más débil del desempleo: el parado de larga duración, que ya no cobran nada y a los que condenan a la pobreza y la exclusión. En este punto indicar también que los desempleados que participen en este programa no computaran como parados en las listas oficiales, pero tampoco tendrán un contrato laboral; se encontrarán en una especie de limbo estadístico que permitirá a las autoridades regionales exhibir un supuesto descenso en el desempleo completamente ficticio.

Así las cosas, consideramos que esta orden contraviene los derechos de los trabajadores, ampara prácticas laborales propias del siglo XIX y atenta gravemente contra la dignidad de las personas.

Esta indigna e ineficaz propuesta, discrimina, penaliza y criminaliza al desempleado al que se tacha de “vago” y al que las instituciones han de controlar, pues cobrar su (legítima) prestación por desempleo presupone una inmovilidad voluntaria.

Por todo lo anterior, instamos al Ayuntamiento de Moralzarzal:

-          A que no se acoja a la Orden Regulación de las subvenciones para realización de proyectos  del Programa de Recualificación Profesional de Desempleados Participantes en Trabajos Temporales de Colaboración Social y rechaze la ya anunciada solicitud de la  subvención, con el fin de preservar los derechos de los trabajadores y  la calidad del empleo que ofrecen las administraciones públicas ,y evite así también la posibilidad de conculcar normativas laborales que podrían entrar en contradicción con la citada orden.

-          Solicitamos a la CAM que se ponga en marcha un Plan de Empleo, que genere soluciones para los desempleados de larga duración, empleo de calidad que no se confunda con recorte en prestaciones y sobre todo que descarte la utilización de una mano de obra “low cost”.

-          Exigimos a la Comunidad de Madrid, que haga partícipes a las instituciones locales en la puesta en marcha de iniciativas de coordinación en las políticas activas de empleo, que ayuden a generar trabajo de calidad, formación y reconversión del mercado laboral en nuestras ciudades.