miércoles, 27 de abril de 2011

Solidaridad con Palestina en la Sierra del Guadarrama

IU de la Sierra junto con otras organizaciones como Rumbo a Gaza Sierra del Guadarrama o la Red de Apoyo a Palestina de la Sierra del Guadarrama siguen mostrando su solidaridad, por eso creemos muy interesante la asistencia al acto:

Comenzará con dos representantes de IU que presentarán el acto y seguirá la proyección de un corto de 4 min de animación realizado por la palestina, Maysun. Después, Majed Dibsi (periodista yrepresentante del FPLP en España) hablará sobrela situación actual en Palestina. Y por último, miembros de Rumbo a Gaza (grupo de apoyo de la Sierra de Guadarrama), explicarán cómo se desarrolla la iniciativa solidaria Rumbo a Gaza y se proyectará el vídeo del Ataque a la Flotilla de la Libertad. Además, María Faidi, bailarina oriental que nos presta el local, bailará a las 22:30h.

El acto será el 29 de Abril (viernes) a las 19.30 en el Centro de Arte y Danza Alif en el centro comercial Zamburión c/Pozas 181 de San Lorenzo de El Escorial.

Esperemos que el acto tenga tan buena acojida como el que se desarrolló hace poco tiempo en Moralzarzal.



SUSPENDIDO POR PREVISIÓN DE LLUVIA, SE RETRANA A JUNIO

Sábado 30 de abril de 2011. Inicio de la fiesta a las 12:00h


Lugar: Plaza de las Vistillas. Madrid
El 30 de Abril celebramos el 25 aniversario de la fundación de Izquierda Unida con una fiesta que durará todo el día en Madrid:
-Mañana de 12 a 14 h. Debate “Los rostros de la crisis” con Cayo Lara


-14 h. Comida Popular
-Tarde- Noche a partir de las 17 h. Debate "El futuro de la izquierda"


Actuaciones:


José María Alfaya (cantautor superviviente)


Leo Basi (payaso)


Ismael Serrano (cantautor)


Ojalá (música popular)


Unión Habanera (música cubana actual)


Jean-Luc Godard Street Band (rockabilly protesta)


Chikos del Maiz (hip-hop de Valencia)


Joaquín Sabina...
y + amigos y + sorpresas
19:30h Mitin con Cayo Lara


Vídeo 25 años de IU


Exposición de carteles, libros, espacio infantil...
Entrada libre - Precios anti-crisis

miércoles, 20 de abril de 2011

Medio ambiente y empleo: el futuro de la Sierra

La Plataforma por la Defensa de los Derechos Sociales de la Sierra del Guadarrama, de la que IU de Moralzarzal forma parte, nos plantea un debate sobre el futuro de la sierra: el empleo y el medio ambiente.
Frente al crecimiento basado en la especulación, el ladrillo y la precariedad tenemos alternativa.
Preside el acto: Julio Suárez Garrido de la Unión Comarcal Sierra de Guadarrama de CC.OO.
Modera: Enrique Avellán de la Plataforma por los Derechos Sociales.
Ponente: Manuel Fernández Albano de la Secretaría de Medio Ambiente de USMR - CC.OO.
Martes 26 de abril en la sede de CC. OO. de Collado Villalba (c\ Prado de Santallana 44). 19 horas. Para más información: http://plataformasierraderechossociales.blogspot.com/

viernes, 15 de abril de 2011

INTERVENCIÓN IU PLENO ORDINARIO DE 14-4-11

-Aprobación del acta de la Sesión de fecha 16 de septiembre de 2010.

Nos abstenemos dado que, el último pleno se desarrolló con tanta celeridad que, apenas me dio tiempo a sentarme.

-Renuncia a la toma de posesión del cargo de concejal de D. Antonio González de la Huerta candidato de la lista electoral de Plataforma Democrática de Moralzarzal. Solicitud a la Junta electoral.

-Aprobación provisional de la modificación puntual no sustancial número 5º de las Normas Subsidiarias de Planeamiento. Clasificación sector urbanizable de uso comercial de las “Canteras”.

Nosotros no podemos estar de acuerdo con esta modificación pues, no nos queda claro el fin último que Uds. pretenden y, lo que entendemos - tras el estudio de la documentación pertinente, sobre el interés social del que hablan así como del por qué de la intención de reclasificar o recalificar una zona no urbanizable en un sector urbanizable de uso comercial - no lo compartimos.

Empezando por la recalificación, pensamos que con esta modificación lo que se hace es aumentar la presión urbanística sobre zonas protegidas sin tener en cuenta lo que aconseja el propio informe de la Dir. Gral. de Evaluación Ambiental de estudiar, como primera opción, la ubicación de la zona comercial propuesta en suelo urbano o urbanizable. Uds. al contrario, como es habitual, adoptan siempre la opción más gravosa sobre nuestro medio natural; aunque eso sí, mientras que ejercen esta presión en sus documentos propagandísticos ensalzan el valor ambiental de nuestro municipio ¡Vaya cinismo! Sus acciones les contradicen. Como les contradice el Documento Ambiental Básico elaborado por la propia empresa D+i zone (anterior Plarquin Consultores) que Uds. contrataron para redactar esta propuesta. En él se dice, entre otras cosas, que:

el principal problema ambiental detectado se refiere a la ocupación de terrenos que, aunque no se encuentran protegidos, son relativamente valiosos dado su buen estado de conservación, habiendo mantenido hasta la fecha los valores que caracterizan el paisaje rural de esta parte de la sierra.

la modificación puntual supondrá la eliminación en una parte de la superficie del sector de los pastizales que caracterizan el ámbito, con la consiguiente pérdida de tierras para el aprovechamiento ganadero y de hábitats para la fauna silvestre.

Por otra parte, en el apartado 4.2.7, en la página 49 se afirma:

la implantación de los usos previstos supondrá la eliminación en la práctica totalidad de la superficie del sector de la vegetación natural existente. esta vegetación está constituida en la mayor parte del ámbito por un pastizal extenso carente de vegetación arbórea o arbustiva, a excepción de un bosquete de melojos (quercus pyrenaica), al norte del sector, prolongación del monte preservado colindante.

En el apartado 4.2.9, en la página 51 se vuelve a incidir en el valor paisajístico del ámbito:

el desarrollo del sector “las canteras” supondrá la modificación del paisaje existente en el ámbito de estudio. la introducción de nuevos elementos en el paisaje como las edificaciones correspondientes a la superficie comercial, talleres y equipamientos previstos, supondrá el cambio desde un paisaje típicamente rural a un paisaje eminentemente urbano que se constituirá como una prolongación del casco urbano de Moralzarzal al norte del mismo.

a pesar del valor indiscutible del paisaje en el ámbito de estudio, característico de amplias zonas del piedemonte serrano, la localización del sector en la periferia del casco urbano, junto a la gasolinera, entre la carretera de mataelpino y el camino de los linares, y los desarrollos residenciales de la urbanización la herradura y peñas gordas

Queda patente, pues, que la zona se podría usar para la actividad ganadera, que paisajísticamente tiene un alto valor y que el hecho de que esté rodeada de zonas urbanas no minimiza este valor sino que lo incrementa al tratarse de un valor en desaparición, en ese ámbito (cosa que nos preocupa enormemente ya que cada día desaparecen más zonas de este tipo).

Por otra parte, entendemos que el hecho de que en el municipio existan otras zonas similares no debe ser tenido en cuenta como factor para reducir el impacto de la desaparición de este ámbito. En la propuesta no se valora el conjunto del municipio, sino el ámbito concreto sobre el que se pretende actuar. Por tanto, la propuesta plantea la desaparición prácticamente total de un paisaje rural muy escaso en el ámbito de estudio. En definitiva, nos oponemos a seguir perdiendo el mayor valor que tiene nuestro pueblo que además, como ya les señalábamos en nuestras propuestas anticrisis, es precisamente el entorno natural tan valioso que tenemos el que puede convertirse en nuevos yacimientos de empleo.

Sin embargo, siempre optan por la creación de empleo precario, constante en el sector al que se refiere la propuesta, no encuentran otras salidas ni tienen en cuenta otras alternativas como las que les propusimos. Y, es esta cuestión la que nos hace disentir de su argumento del interés social. No queremos caer en la trampa de la generación de empleo que Uds. plantean pues, pensamos que este sector (el terciario) ya está suficientemente cubierto en nuestro municipio (recordemos que hay dos Gigantes, un Hiber, un Supersol y un Día, sin contar las pequeñas superficies existentes en nuestro pueblo). Vemos que siempre tratan de utilizar cualquier excusa para recalificar y, ahora que las viviendas no se venden, la crisis, que su modelo del ladrillo ha creado, es una excusa que les viene al “pelo” para continuar justificándolo ¿Se han preguntado Uds. cómo afectará otro centro comercial al empleo existente? ¿A los pequeños comercios que son los que mayor número de empleos generan? E incluso ¿La repercusión que esta nueva gran superficie puede tener sobre las otras cinco, no podría esta nueva situación llevar a la bancarrota a alguna de ellas provocándolas el cierre y el subsiguiente despido de todo su personal? Creemos como ya he dicho que el municipio está dotado suficientemente de este tipo de comercios de gran superficie.

Nosotros Sr. alcalde sí estamos de verdad por la generación de empleo, ya he señalado desde que ámbito se podría generar pero, si hablamos del comercio le diré que, la mejor forma de hacerlo es evitando que los pequeños comercios sigan cerrando. Para ello, el Ayuntamiento en vez de esta medida que propone, debería dinamizar y subvencionar el pequeño comercio local.

Además, con esta actuación se podría estar favoreciendo a una empresa determinada, en este caso Mercadona, para la que expresamente se reclasifica un suelo no urbanizable y se tramita una alteración sustancial del planeamiento vigente. Todo ello podría suponer un trato de favor frente a otras empresas similares y pequeñas empresas que con un mayor esfuerzo han tenido que ubicarse en suelo urbanizable terciario para desarrollar su actividad ¿No será ese el oscuro interés del Ayuntamiento, o el de favorecer al propietario del suelo que comprobamos que es Hirimasa, curiosamente una empresa que aparece de manera muy habitual en distintas contrataciones con este Ayuntamiento?

En definitiva: que por un lado nos estamos cargando el mayor valor del pueblo, el paisajístico, mientras que por el otro negamos la posibilidad de generar futuros yacimientos de empleo. O en términos santorales que a lo mejor les gustan más ya que estamos cerca de la semana santa: quieren vestir un santo para desvestir otro. En consecuencia con lo dicho, votamos en contra.

Desde IU de Moralzarzal queremos agredecer la ayuda prestada por Ecologistas en Acción que presentaron alegaciones al proyecto inicial y de donde hemos conseguido gran parte de la construcción de nuestra postura sobre el tema. Organizaciones como Ecologistas en Acción hacen realmente posible que Madrid no sea un campo de ladrillo y cemento como especulan continuamente algunos.

jueves, 14 de abril de 2011

Hoy 14 de Abril pleno extraordinario en Moralzarzal

Hoy a 14 de abril de 2011 en el salón de plenos de la casa consistorial a las 11,00 en primera convocatoria, al objeto del debate, votación y resolución de los asuntos comprendidos en el siguiente Orden del Día:
1. Aprobación del acta de la sesión de fecha 29 de marzo de 2.011.
2. Renuncia a la toma de posesión del cargo de concejal de D. Antonio González de la Huerta candidato de la lista electoral de Plataforma Democrática de Moralzarzal. Solicitud a la Junta electoral expedición de nueva credencial.
3. Aprobación provisional de la modificación puntual no sustancial número 5º de las Normas Subsidiarias de Planeamiento.

martes, 12 de abril de 2011

Exposición de Pedro Sánchez González en la sede de IU de Moralzarzal

Pedro Sánchez González es ante todo un luchador social, capaz de plasmar con su arte la protesta de una sociedad ahogada por la injusticia y la explotación. No hay una injusticia que no le implique a luchar contra ella, con sus pinturas, con sus poesías o con sus esculturas. Esto no disminuye el valor artístico de su obra, sino que la engrandece, más si se tiene en cuenta que Pedro se niega a cualquier tipo de mercantilismo, planteando, en su filosofía personal, que el arte tiene que estar al servicio del pueblo, como expresión de su ansiedad y su grito contra el machismo, el racismo, la explotación del trabajador…. Es uno de esos artistas “malditos” que lleva la contraria al poder, que se niega a la docilidad del creador acoplado al sistema. Piensa que el arte es una forma de resistencia y enfrentamiento ante la iniquidad del sistema imperante.

Podremos disfrutar de una exposición de su obra en la sede de IU de Moralzarzal del lunes 11 al viernes 15 en horario de tarde de 18.30 a 20.00. ¡¡Os ánimamos a visitarla!!

jueves, 7 de abril de 2011

Contaremos con la presentación de la candidatura de IU de Moralzarzal junto con el resto de candidaturas de la comarca del Guadarrama.

martes, 5 de abril de 2011

La Fabrika Resiste

Lamentamos informar de que la fecha de desalojo esta fijada para el jueves 7 de abril de 2011 a las 11:00 de la mañana. Lo que nos quieren quitar no es solo una vieja fábrika, es mucho mas, es la única alternativa cultural, política, social y deportiva, ajena a la lógica del dinero que hemos construido con mucho esfuerzo organización y autodisciplina jóvenes de toda la sierra, en estos últimos 4 años largos. Nos desalojan por demostrar que las personas, por jóvenes que seamos, somos capaces de crear y compartir la riqueza creada con nuestra vitalidad, esfuerzo e imaginación al margen de su dinero y su política corrupta, rompiendo con las formas de comportamiento impuestas por una sociedad que nos reduce a la rutina insoportable del ocio consumista, el trabajo precario y las relaciones superficiales de esta sociedad i ndividualista. Nos desalojan los mismos que nos piden el voto cada 4 años, que nos dicen que todo se arreglara mañana, que nos llaman ni-nis mientras criminalizan las alternativas autogestionadas, los mismos que se van de vacaciones con la mafia de la construcción. Nos desalojan todas las personas que miran para otro lado y se justifican diciendo “algo habrán hecho” sin pensar por si mism@s. La fábrika no es un edificio, somos una red de personas con ganas de protagonizar nuestras vidas y de transformar nuestra realidad. Nunca desalojaran nuestras ideas. UN DESALOJO, OTRA OKUPACION. Ven a defender La Fábrika, el jueves 7 a las 11.00 en la puerta trasera de la estación de tren (Villalba). únete a la cacerolada vecinal pacifica y mantente alerta e informad@ en: www.csolafabrika.net

sábado, 2 de abril de 2011

Gordo recuerda al PSOE que en 2008 votó en el Congreso de los Diputados en contra de una propuesta de IU de creación de banca pública

IU incluirá en su programa electoral la petición de que cuando se entrega una vivienda por impago se tenga que dejar de pagar la hipoteca. El coordinador general y candidato de IU a la Asamblea de Madrid, Gregorio Gordo, ha recordado hoy al secretario general de los socialistas madrileños, Tomás Gómez, que el PSOE votó en 2008 en el Congreso de los Diputados en contra de una propuesta de IU a favor de la banca pública y ha lamentado que “el programa electoral del PSM se ajuste tan poco a la realidad del día a día”. Gordo se ha reunido con el secretario general de la Asociación de Usuarios de Banca, Adicae, Fernando Herrrero, para conocer sus propuestas de cara a la elaboración del programa electoral y ambos han puesto de manifiesto que los consumidores se están viendo especialmente afectados por la crisis y por las medidas adoptadas por los bancos que, en muchos casos, son abusivas. En este sentido, Gordo ha acusado a los dos grandes partidos, PP y PSOE, “de ser más sensibles hacia la filantropía de la banca privada” y ha puesto en cuestión la propuesta de Tomás Gómez de crear una banca pública porque, “lo que pretende el PSOE con esta medida es no abordar la regulación de la banca privada, que es lo que afecta a los ciudadanos”. “El PSM propone una banca pública orientada a los empresarios y nosotros queremos que también sea la banca de los trabajadores y las trabajadoras, las pequeñas y medianas empresas y las familias”, ha dicho Gordo, quien ha incidido en que el número 4 de la lista del PSM, Juan Barranco, “votó en 2008 en contra de la propuesta de una banca pública que ahora defiende”. El candidato de IU ha señalado otras propuestas que ha compartido con los miembros de Adicae y que formarán parte del programa electoral y que incluyen medidas para defender a las familias con hipotecas y afectados por los desahucios como la modificación de la Ley Hipotecaria para permitir la dación de la vivienda en pago al préstamo hipotecario impagado al igual. Asimismo, proponen la paralización de los embargos hipotecarios de viviendas habituales realizadas por entidades financieras que hayan solicitado financiación pública a través del Fondo de Reestructuración y Ordenación Bancaria (FROB) y el apoyo por parte de la Comunidad de Madrid a las familias que hayan sido desalojadas de su vivienda habitual por impago de su hipoteca. Finalmente, IU-CM aboga por la reforma de la legislación actual, al considerar abusiva la ‘cláusula del suelo’ y plantean otras medidas como la creación de un fondo de ayuda para las familias endeudadas por la hipoteca de su vivienda habitual de forma que se abone un porcentaje, por un tiempo determinado, de la cuota de quienes han dejado de percibir cualquier prestación por desempleo.